裙帶關係、投降與徹底混亂
Scott Bessent 到底憑什麼向摩根大通的客戶簡報？
(克魯曼觀點)金融危機入門（第二部）
金融危機入門（第二部）
關於政策回應以及我們的現狀
我本來打算在美國東部時間 6:30 發布此消息，但卻改為在意大利時間 6:30 發布。所以現在重新發布。
關於政策回應以及我們的現狀
我本來打算在美國東部時間 6:30 發布此消息，但卻改為在意大利時間 6:30 發布。所以現在重新發布。
上週我發布了金融危機入門文章的第一部分。儘管這篇文章的動機是唐納德·川普公佈玫瑰園關稅後市場瘋狂的舉動，但文章太長了，所以我承諾今天會討論時事。說實話，我也希望一週後情況會變得更加明朗。
(轉) 金融煉金術 - 結束語
反射性的概念是貫穿本書首尾的主題。我的闡述主要集中於社會科學的一般和金融市場的特殊，其他領域我幾乎沒有涉及。下面我將簡略地述及這些方面，儘管有關思想還不成熟，詳盡的論述將構成下一本書的內容。不過我擔心也許不會再有機會涉足寫作，特別是因為我將一直留在金融市場裡。
(轉) 金融煉金術 - 第二十章 1987年大崩盤
1987年股票市場大崩盤是一件具有歷史意義的事件。我們必須回溯到1929年、1907年、甚至1893年的崩盤，才能找到可供比較者。就許多方面來說，最有關聯並且最廣為人知者的就是1929年了。但在做比較時，我們必須注意不要將崩盤本身與其後果相混淆。
(轉) 金融煉金術 - 第十九章 全面改革的悖論
在前邊的討論中，我不僅給出了一種可行的國際金融體系的輪廓，同時也給出了一項可行的美國經濟政策的輪廓。當然，這些還只能說是框架或視角，但只要稍加修葺，它們也一樣可以覆蓋那些我們尚未涉及到的領域。
(轉) 金融煉金術 - 第十八章 走向國際性的中央銀行
經過前面的探討，我們已經可以肯定金融市場具有內在的不穩定性。那麼，是否存在著某種可行的、一勞永逸的挽救方法呢？以我自己的能力恐怕很難做出精當的解答，我的長處在於鑒別體系的缺陷而不是設計新體系。長期以來，我一直幻想自己能夠成為像凱恩斯那樣的經濟改革家，但是，越是接近於獲得陳述自己見解的機會，我就越是痛苦地意識到自己的局限性。我的特殊專長在於能夠洞察任何體系的缺陷，但在涉及某一特定體系的問題時，我的見解同專家相比還要稍遜一籌，不僅證券分析是如此，在金融與經濟領域中也是一樣的。如果要求我參加證券分析主管的考試，幾乎任何一科我都通不過，在分析信貸與管制的迴圈時，我缺乏對貨幣理論的透徹研究，此外，讀者還會發現，在歷時實驗中，我的最大弱點就是經濟預測。在投資和寫作的過程中，儘管沒有真正掌握某一特殊領域內的技巧，但那時我至少還可以對付，可是如果我設計出一種新的金融體制，知識上的缺陷便成了致命的弱點。
(轉) 金融煉金術 - 第十七章 自由市場與管制
進一步地批判均衡的概念幾乎是多餘的了。早在第一章裡，我就已經斷定這只是一個假定性的概念，它在同真實世界的切合性方面是很成問題的。而在此後的各章裡，我考察了各種類型的金融市場與宏觀經濟的發展，結果表明，它們從未表現出均衡的趨向。實際上，斷言市場傾向於走入過度的非均衡，恐怕會更有意義一些。這種不均衡遲早將發展到令人無法容忍的地步，最後不得不進行修正。
(轉) 金融煉金術 - 第十六章 社會科學的窘境
現在已經到了對社會科學的窘境做出正確評價的時候了。科學方法基於這樣的預設，即成功的實驗應該證實被測試假說的有效性；然而當物件涉及思維主體的時候，實驗的成功並不能保證被檢驗的陳述的有效性或真理性。歷時實驗就是一個這樣的例子，不確定的、有時甚至明顯錯誤的預言戴上了金融成功的王冠。應該承認，實驗遠非是科學的。我對它的煉金術本性給予了反復地強調，然而煉金術竟然能夠取得成功，這引起了有關科學方法的疑問；另一方面，科學理論似乎未必能夠取得更理想的成就，於是出現了尷尬的場面。對此，我的看法是，所謂的社會科學是一個錯誤的隱喻，只要擺脫這一隱喻，我們就可以走出困境。
(轉) 金融煉金術 - 第十五章 金融煉金術的視界：實驗評判①
歷時實驗的結果同我的預期出入很大，此外，第三階段的表現也同第一階段大相徑庭，寫於1986
年6 月的評判必須返工以覆蓋自那以後所發生的一切。第一階段顯示了我的方法的成功，第二階段則展示了不那麼成功時的情景，這使得評判工作更為複雜，但同時也會令我們的判斷更為完備。要對我的方法進行評判，就必須將獲利於金融市場與預言未來過程這兩種能力加以區分。這一必要的區分具有深遠的意義，本意以及下一章將對此進行考察。
訂閱：
文章 (Atom)